Sarkozy a motivé ses troupes, j'entends par là les députés UMP, et même les nouveaux centristes. Exit la douce utopie de la séparation de l'exécutif et du législatif, la loi Hadopi passera, il ne s'agit plus d'un problème de rémunération des artistes, ou de pédagogie vis à vis du piratage, il faut laver l'affront fait par l'opposition lors du vote initial.
Le débat commence dans un climat très tendu, aucune question sur le fond ne trouvera de réponse, Albanel est muette, les amendements sont expédiés.
Je suis écœuré que ce soit ces gens là qui nous gouvernent. Est-ce ça la 5ème république ? Est-ce ça la démocratie ?
Hadopi passera, en force, c'est une question d'honneur pour un président qui ne tolère aucune remise en question.
Je ne voterai pas à droite, je ne voterai pas à gauche, je voterai contre Sarkozy et ses méthodes totalitaires. Je voterai contre Albanel, je voterai contre tous ces députés moutons menés comme un troupeau par des lobbys toujours plus présents dans la vie politique française.
J'en viens presque à regretter de pas avoir voté pour la Royal, enfin laissons là où elle est, sûrement encore à s'excuser de je-ne-sais-quoi au nom de la France.
Sarko disait il y a peu d'après Numérama (ce qui est a été démenti dans l'heure... mais j'ai envie d'y croire le style y était) à un député centriste que s'il ne votait pas Hadopi il serait mort politiquement.
Je n'ai qu'une chose à dire, vote sanction pour cet olibrius et sa clique... omnipotents mais pas pour longtemps !
Spéciale dédicace pour M. Fête de la musique, soit ce gars ne comprend rien à Internet, soit il ne cherche pas à comprendre, dans tous les cas, quand on ne sait pas, on se tait, à moins que ce soit l'opportunisme qui transpire et se fait voix.
jeudi 30 avril 2009
mercredi 22 avril 2009
La Sacem attaque La quadrature du net
Dans mon billet précédent, j'ai parlé de la fameuse pétition organisée par la Sacem en faveur d'Hadopi. J'ai également mis un lien sur le site de la Quadrature du Net qui avait décortiqué cette pétition et prouvé que de nombreux signataires étaient des imposteurs qui n'avaient rien d'artistes.
Apparemment la Sacem n'a pas du tout apprécié cette analyse à la loupe de sa pétition et s'attaque en retour à la Quadrature du Net.
L'industrie du disque est en rage, on la discrédite, on ne veut pas de son Hadopi, attention au retour de bâton !
Lien sur numérama.
Apparemment la Sacem n'a pas du tout apprécié cette analyse à la loupe de sa pétition et s'attaque en retour à la Quadrature du Net.
L'industrie du disque est en rage, on la discrédite, on ne veut pas de son Hadopi, attention au retour de bâton !
Lien sur numérama.
mercredi 15 avril 2009
HADOPI
J'en n'ai pas parlé jusqu'alors car j'ai un peu peur de mal m'exprimer sur le sujet, j'y suis particulièrement sensible (donc je m'enflamme assez vite) et il y a déjà des tonnes de blogs et d'articles sur Hadopi, je ne pourrais pas faire mieux...
Mais pour ceux qui ne savent pas de quoi il s'agit et assez rapidement :
HADOPI est la future Haute Autorité pour la Diffusion des Œuvres et la Protection des Droits sur Internet, c'est un projet de loi visant à réguler l'usage de l'internet en France. Le but initial est de lutter contre les modes d'échanges illégaux des œuvres par Internet.
Si l'intention est bonne, la loi pondue reste floue, n'est qu'un méli mélo résultant d'une incompréhension des données techniques qui régissent les connexions internet et la volonté de l'imposer coûte que coûte malgré tout frise le ridicule.
Le gouvernement, les sociétés d'auteurs (SACEM / SACD), les maison de disques, on ne sait plus trop qui pousse autant cette loi. On peut le constater par exemple grâce au site www.jaimelesartistes.fr, site de propagande pour promouvoir HADOPI, édité par le ministère de la culture. On peut le constater aussi sur la pétition de la SACEM : http://www.laquadrature.net/wiki/Liste_artistes_signataires_petition_sacem (Allez-y jeter un œil, ça vaut le détour, le fils du président y signe même en temps qu'artiste DJ...)
Le pourquoi... Protéger les artistes... Au final, cette loi protégerait surtout les intérêts des majors et autres maisons de disques. En fin de compte, elle ne protégera rien du tout et privera d'internet les plus démunis face au piratage.
Le comment ?
Couper tout simplement l'accès à Internet si votre IP a servi à télécharger du contenu illégal.
L'IP est associée à l'abonné, les fournisseurs d'accès se chargeront de prévenir le gouvernement à toute tentative de téléchargement illégal. Il y aura avertissement par email, puis par courrier si récidive et enfin la ligne sera coupée si nouvelle récidive.
Or beaucoup de choses ne vont pas dans cette manière de faire.
Tout d'abord, on ne peut pas associer aussi facilement IP avec utilisateur. Une IP est souvent partagée entre plusieurs utilisateurs, doit-on priver toute une famille d'accès à Internet parce que le petit dernier a téléchargé un mp3 de son groupe préféré ? Que fait-on dans le cas des accès publiques (bibliothèques, gares SNCF...) ? Que fait-on si un voisin a piraté notre connexion WiFi ? Que fait-on si un pirate sur le net utilise frauduleusement notre IP ?
Plus globalement, peut-on priver d'Internet ? Le parlement européen irait plutôt dans le sens inverse, avec une résolution puis un amendement qui sont directement en contradiction avec Hadopi.
Ensuite, cette loi ne remplacerait pas les sanctions déjà mises en place (prison et amende), mais les complèterait. Ce qui signifie qu'on pourrait très bien se faire retirer l'accès à Internet ET recevoir une amende dans sa boite aux lettres. Il s'agit bien entendu d'une double sanction et c'est bien entendu interdit par la loi française.
On devrait également installer un pare feu spécial Hadopi, une sorte de filtre parental plus évolué, qui ne sera pas fourni gracieusement et qui n'existera pas forcément sur tous les systèmes d'exploitation. Il servira de preuve de la bonne foi de l'internaute s'il y a eu téléchargement illégal via son IP.
Enfin, les sanctions serait prises directement par une autorité non judiciaire et on serait automatiquement sanctionné avec possibilité de se défendre seulement après s'être fait puni ! On sera donc tous présumé coupable.
La loi n'est pas encore passée grâce à une pirouette assez discutable de l'opposition à l'Assemblée Nationale. Elle devrait être revotée le 28 avril, la scéance de la loi sur l'inceste ayant été décalée à plus tard (Ca n'est pas une blague). Cela montre aussi dans quels retranchements l'opposition est obligé d'aller pour contrecarrer une loi absurde et dans quelles conditions sont votées nos lois...
Alors oui, je sais, c'est facile de crier contre une loi, aussi bancale soit-elle, mais pourquoi remuer autant de vent, dépenser autant d'énergie et d'argent pour coincer des pirates qui de toute façon n'achèteront jamais un CD de leur vie. Les majors perdent de l'argent, parce que plus que le piratage (qui a toujours existé) c'est le mode de consommation de la musique qui a changé. On se copie les mp3 de baladeur à clé USB, à disque dur, on se grave des CDs. Il peut y avoir un seul pirate ou zéro ou 10000, les échanges entre utilisateurs n'en disparaitront pas pour autant. Les majors sont condamnées à changer leur modèle ou à périr. C'est à ce moment là que les artistes seront vraiment gagnants, quand ils pourront tous s'affranchir des majors.
Une pétition lancée par SVM contre le projet de loi Hadopi :
http://www.svmlemag.fr/special/loi_hadopi_creation_et_internet
La prochaine manif contre Hadopi :
http://www.manifestation-contre-hadopi.com/
Lexique
IP : Numéro unique utilisé sur Internet pour identifier votre box (freebox / livebox...) ou ordinateur.
MAJ : Il semblerait que finalement le gouvernement ait décidé que l'inceste devrait passer avant Hadopi, toutefois la durée initiale du débat sur l'inceste de 2 jours sera ramenée à 1 jour, la discussion sur Hadopi prendra place sur le jour restant.
Mais pour ceux qui ne savent pas de quoi il s'agit et assez rapidement :
HADOPI est la future Haute Autorité pour la Diffusion des Œuvres et la Protection des Droits sur Internet, c'est un projet de loi visant à réguler l'usage de l'internet en France. Le but initial est de lutter contre les modes d'échanges illégaux des œuvres par Internet.
Si l'intention est bonne, la loi pondue reste floue, n'est qu'un méli mélo résultant d'une incompréhension des données techniques qui régissent les connexions internet et la volonté de l'imposer coûte que coûte malgré tout frise le ridicule.
Le gouvernement, les sociétés d'auteurs (SACEM / SACD), les maison de disques, on ne sait plus trop qui pousse autant cette loi. On peut le constater par exemple grâce au site www.jaimelesartistes.fr, site de propagande pour promouvoir HADOPI, édité par le ministère de la culture. On peut le constater aussi sur la pétition de la SACEM : http://www.laquadrature.net/wiki/Liste_artistes_signataires_petition_sacem (Allez-y jeter un œil, ça vaut le détour, le fils du président y signe même en temps qu'artiste DJ...)
Le pourquoi... Protéger les artistes... Au final, cette loi protégerait surtout les intérêts des majors et autres maisons de disques. En fin de compte, elle ne protégera rien du tout et privera d'internet les plus démunis face au piratage.
Le comment ?
Couper tout simplement l'accès à Internet si votre IP a servi à télécharger du contenu illégal.
L'IP est associée à l'abonné, les fournisseurs d'accès se chargeront de prévenir le gouvernement à toute tentative de téléchargement illégal. Il y aura avertissement par email, puis par courrier si récidive et enfin la ligne sera coupée si nouvelle récidive.
Or beaucoup de choses ne vont pas dans cette manière de faire.
Tout d'abord, on ne peut pas associer aussi facilement IP avec utilisateur. Une IP est souvent partagée entre plusieurs utilisateurs, doit-on priver toute une famille d'accès à Internet parce que le petit dernier a téléchargé un mp3 de son groupe préféré ? Que fait-on dans le cas des accès publiques (bibliothèques, gares SNCF...) ? Que fait-on si un voisin a piraté notre connexion WiFi ? Que fait-on si un pirate sur le net utilise frauduleusement notre IP ?
Plus globalement, peut-on priver d'Internet ? Le parlement européen irait plutôt dans le sens inverse, avec une résolution puis un amendement qui sont directement en contradiction avec Hadopi.
Ensuite, cette loi ne remplacerait pas les sanctions déjà mises en place (prison et amende), mais les complèterait. Ce qui signifie qu'on pourrait très bien se faire retirer l'accès à Internet ET recevoir une amende dans sa boite aux lettres. Il s'agit bien entendu d'une double sanction et c'est bien entendu interdit par la loi française.
On devrait également installer un pare feu spécial Hadopi, une sorte de filtre parental plus évolué, qui ne sera pas fourni gracieusement et qui n'existera pas forcément sur tous les systèmes d'exploitation. Il servira de preuve de la bonne foi de l'internaute s'il y a eu téléchargement illégal via son IP.
Enfin, les sanctions serait prises directement par une autorité non judiciaire et on serait automatiquement sanctionné avec possibilité de se défendre seulement après s'être fait puni ! On sera donc tous présumé coupable.
La loi n'est pas encore passée grâce à une pirouette assez discutable de l'opposition à l'Assemblée Nationale. Elle devrait être revotée le 28 avril, la scéance de la loi sur l'inceste ayant été décalée à plus tard (Ca n'est pas une blague). Cela montre aussi dans quels retranchements l'opposition est obligé d'aller pour contrecarrer une loi absurde et dans quelles conditions sont votées nos lois...
Alors oui, je sais, c'est facile de crier contre une loi, aussi bancale soit-elle, mais pourquoi remuer autant de vent, dépenser autant d'énergie et d'argent pour coincer des pirates qui de toute façon n'achèteront jamais un CD de leur vie. Les majors perdent de l'argent, parce que plus que le piratage (qui a toujours existé) c'est le mode de consommation de la musique qui a changé. On se copie les mp3 de baladeur à clé USB, à disque dur, on se grave des CDs. Il peut y avoir un seul pirate ou zéro ou 10000, les échanges entre utilisateurs n'en disparaitront pas pour autant. Les majors sont condamnées à changer leur modèle ou à périr. C'est à ce moment là que les artistes seront vraiment gagnants, quand ils pourront tous s'affranchir des majors.Une pétition lancée par SVM contre le projet de loi Hadopi :
http://www.svmlemag.fr/special/loi_hadopi_creation_et_internet
La prochaine manif contre Hadopi :
http://www.manifestation-contre-hadopi.com/
Lexique
IP : Numéro unique utilisé sur Internet pour identifier votre box (freebox / livebox...) ou ordinateur.
MAJ : Il semblerait que finalement le gouvernement ait décidé que l'inceste devrait passer avant Hadopi, toutefois la durée initiale du débat sur l'inceste de 2 jours sera ramenée à 1 jour, la discussion sur Hadopi prendra place sur le jour restant.
lundi 6 avril 2009
Relation frère-soeur
(Maintenant que je sais qu'elle lit mon blog).
En 1843, l’écrivain français Gustave Flaubert (1821-1880) dans une lettre à sa sœur Caroline lui posa ce problème:
Puisque tu fais de la géométrie et de la trigonométrie, je vais te donner un problème : Un navire est en mer, il est parti de Boston chargé de coton, il jauge 200 tonneaux, il fait voile vers Le Havre, le grand mât est cassé, il y a un mousse sur le gaillard d'avant, les passagers sont au nombre de douze, le vent souffle NNE, l'horloge marque trois heures un quart d'après-midi, on est au mois de mai ... On demande l'âge du capitaine. Ce problème contient des données qui ont plus ou moins de liens entre elles et pose une interrogation sans aucun lien avec les données. Quand on paraphrase ce problème, peu importe les données présentées, le problème se termine la plupart du temps par la question : Quel est l’âge du capitaine ? C’est donc un problème qui n’a pas de solution, et une méthode cruelle pour se moquer de sa sœur...
Même un érudit comme Flaubert pouvait être ignoble avec sa sœur. Aussi loin que nous pourrions remonter, j'ai bien l'impression que la relation frère-sœur a toujours été conflictuelle. En fait, ça n'est pas vrai, je connais des frères qui s'entendent bien avec leurs sœurs mais ça devient un peu trop fusionnel pour que je trouve ça très sain, Marguerite Duras vous expliquera ça bien mieux que je ne pourrais le faire dans "la relation frère-sœur".
Bref, moi, je suis plutôt dans le cas de la relation conflictuelle avec ma sœur, ça n'a pas toujours été facile...
Un de mes collègues disait à ce propos : Une sœur c'est un peu comme une copine avec aucun avantage (on couche pas avec, on sera jamais aussi proches) mais tous les inconvénients (Il faut l'écouter, la consoler, la motiver, l'approuver etc etc...).
Pour être plus mesuré, je dirais qu'une sœur, c'est une personne qui a besoin de nous, qui a besoin de beaucoup d'attention, qui veut compter pour nous et qui ne peut pas être satisfaite de ce qu'on lui donne, parce ce qu'on lui donne à peu de chose près ce qu'on donne à un frère et on ne contente pas sa sensibilité toute féminine.
En 1843, l’écrivain français Gustave Flaubert (1821-1880) dans une lettre à sa sœur Caroline lui posa ce problème:
Puisque tu fais de la géométrie et de la trigonométrie, je vais te donner un problème : Un navire est en mer, il est parti de Boston chargé de coton, il jauge 200 tonneaux, il fait voile vers Le Havre, le grand mât est cassé, il y a un mousse sur le gaillard d'avant, les passagers sont au nombre de douze, le vent souffle NNE, l'horloge marque trois heures un quart d'après-midi, on est au mois de mai ... On demande l'âge du capitaine. Ce problème contient des données qui ont plus ou moins de liens entre elles et pose une interrogation sans aucun lien avec les données. Quand on paraphrase ce problème, peu importe les données présentées, le problème se termine la plupart du temps par la question : Quel est l’âge du capitaine ? C’est donc un problème qui n’a pas de solution, et une méthode cruelle pour se moquer de sa sœur...
Même un érudit comme Flaubert pouvait être ignoble avec sa sœur. Aussi loin que nous pourrions remonter, j'ai bien l'impression que la relation frère-sœur a toujours été conflictuelle. En fait, ça n'est pas vrai, je connais des frères qui s'entendent bien avec leurs sœurs mais ça devient un peu trop fusionnel pour que je trouve ça très sain, Marguerite Duras vous expliquera ça bien mieux que je ne pourrais le faire dans "la relation frère-sœur".
Bref, moi, je suis plutôt dans le cas de la relation conflictuelle avec ma sœur, ça n'a pas toujours été facile...
Un de mes collègues disait à ce propos : Une sœur c'est un peu comme une copine avec aucun avantage (on couche pas avec, on sera jamais aussi proches) mais tous les inconvénients (Il faut l'écouter, la consoler, la motiver, l'approuver etc etc...).
Pour être plus mesuré, je dirais qu'une sœur, c'est une personne qui a besoin de nous, qui a besoin de beaucoup d'attention, qui veut compter pour nous et qui ne peut pas être satisfaite de ce qu'on lui donne, parce ce qu'on lui donne à peu de chose près ce qu'on donne à un frère et on ne contente pas sa sensibilité toute féminine.
mercredi 1 avril 2009
Méphisto au régime
J'ai l'impression d'être un maitre indigne...
Bon, à 8.5kg passés, ça ne pouvait plus aller, Méphisto a tellement de graisse qu'il n'arrive même plus à se laver le dos... Alors oui, c'est un grand chat, oui il porte assez bien sa graisse, ça n'empêche pas qu'il est obèse et qu'il a le dos tout sale ! Alors Sandrine et moi avons décidé de le mettre au régime. On a retiré 30g de croquette de sa ration quotidienne, il est donc passé de 80g à 50g. Et on ne lui donne à manger que le soir pour être à peu près sur qu'il ne va pas nous pourrir nos nuits.
Bon, à 8.5kg passés, ça ne pouvait plus aller, Méphisto a tellement de graisse qu'il n'arrive même plus à se laver le dos... Alors oui, c'est un grand chat, oui il porte assez bien sa graisse, ça n'empêche pas qu'il est obèse et qu'il a le dos tout sale ! Alors Sandrine et moi avons décidé de le mettre au régime. On a retiré 30g de croquette de sa ration quotidienne, il est donc passé de 80g à 50g. Et on ne lui donne à manger que le soir pour être à peu près sur qu'il ne va pas nous pourrir nos nuits.
- Avant hier, ça s'est à peu près bien passé, on est rentré, il a mangé une bonne partie de ses 50g.
- Hier, il a réclamé un peu le matin, mais il restait quelques croquettes, donc rien d'affolant, le soir vers 18h00 par contre il avait apparemment très faim, et s'est rué sur ses 50g. Quand nous sommes rentrés vers 00H30, il avait tout mangé et avait encore faim.
- Ce matin, il ne restait plus rien dans sa gamelle, il s'est jeté je ne sais pas combien de fois dans nos jambes pour bien nous montrer qu'il avait TRÈS TRÈS faim. Nous sommes partis travailler en lui laissant la gamelle vide. Quand nous rentrerons ce soir, ça fera 24h qu'il n'aura pas mangé et il se ruera sur ses 50g qu'il mangera en quelques minutes, et de nouveau il devra patienter 24h...
Inscription à :
Articles (Atom)